Mag ik collegedia’s uploaden naar ChatGPT of een andere AI-tool?

Geschreven door Nicholas. Gecontroleerd op 20 september 2026.

Ja, ChatGPT accepteert de diaset: je uploadt het bestand en het wordt ingelezen. Of je dat mag is een aparte vraag, die je opleiding en de eigenaar van de dia’s beantwoorden. Wat de tool daarna bewaart is een derde vraag, beslist door een instelling in je account en niet door het bestand. Gemini, Copilot, Claude en de studietools die erop zijn gebouwd roepen dezelfde drie vragen op. Vier Amerikaanse medische faculteiten hebben hun antwoord openbaar opgeschreven, en dat van jou vinden kost ongeveer twee minuten.

De drie losse vragen die schuilgaan in "mag ik dit uploaden"

Eén zin draagt drie vragen, en elke vraag heeft haar eigen antwoord op haar eigen plek.

• Mag het van je opleiding? Dat is de regel van je eigen faculteit, geschreven door je eigen docenten, en die bepaalt wat je maandagochtend doet. Kijk in de studiegids.
• Mag het juridisch? Auteursrecht, en dat ligt bij wie de dia’s heeft gemaakt. Studeren uit een werk en een kopie ervan naar een bedrijf sturen worden verschillend behandeld.
• Waar gaat mijn bestand heen? Deze vraag gaat over de tool en niet over jou. Elke dienst hoort hem te beantwoorden op een pagina die je kunt lezen voordat je je aanmeldt.

Meng die drie en je krijgt de antwoorden die in groepsapps rondgaan: het kan wel, want iedereen doet het, of het mag niet, want er is een bestand van je laptop gegaan. Uit elkaar gehaald heeft elke vraag een plek om te kijken. Werk ze in die volgorde af, want een opleidingsregel kan verbieden wat het auteursrecht zou toestaan, en geen enkel auteursrechtelijk argument brengt je langs een regel die je faculteit stelt.

Wat het beleid van je faculteit waarschijnlijk zegt, in de woorden die vier van hen gebruiken

Vier Amerikaanse medische faculteiten met openbaar AI-beleid voor studenten komen bijna op hetzelfde uit, en ik heb ze alle vier gelezen op 20 september 2026. De data hieronder zijn de data die op de documenten staan.

• University of Illinois College of Medicine, goedgekeurd op 2 oktober 2024 en herzien op 5 augustus 2026, staat studenten toe om lesmateriaal van de faculteit, waaronder collegedia’s en boekhoofdstukken, alleen in te voeren in door de universiteit goedgekeurde generatieve AI-tools achter een firewall.
• Northwestern University Feinberg School of Medicine, laatst goedgekeurd op 4 december 2024, stelt dat studenten "may only upload Feinberg curricular materials (including but not limited to lecture slides, learning guides, and written feedback) into systems protected by Northwestern University IT, which requires logging in with Northwestern credentials". Daarna noemt het beleid er één in plaats van de hele lijst: "Protected systems include Microsoft's large language model chatbot, Copilot in Bing." Voor openbare tools is vooraf toestemming nodig van de leiding van Feinberg of van de makers van het materiaal.
• LSU Health New Orleans School of Medicine, laatst herzien in oktober 2025, is de botte: "Unless otherwise stated by the faculty member, upload of any course materials is not permitted."
• University of Arizona College of Medicine Tucson, beleid 4-108 van 13 november 2024, voegt een instelling toe in plaats van een verbod: "Where available, students must opt out of having the data they submit to generative AI systems be used for the system's own training."

Vier keer dezelfde vorm: binnen de beschermde tool van de universiteit ja, in een openbare tool niet zonder te vragen. Twee van de vier noemen de persoon die ja kan zeggen, dus vragen is een echte route en geen formaliteit.

Britse en Europese opleidingen publiceren minder regels van dit soort voor studenten, en wat er wel verschijnt is meestal geschreven voor een hele universiteit in plaats van voor een medische faculteit. De richtlijn voor studenten van de University of Edinburgh, in de versie met de datum maart 2026 en gelezen op 20 september 2026, is het patroon: de harde grenzen liggen rond getoetst werk in plaats van rond uploads, en studenten worden gestuurd naar ELM, het eigen platform van de universiteit, waar je gegevens "will not be retained by third party services to train their models or for any other purpose". De Russell Group van onderzoeksuniversiteiten publiceerde vijf principes op 3 juli 2023 die beloven AI-geletterdheid te onderwijzen en toetsing aan te passen, terwijl de uitwerking aan elke instelling wordt gelaten. De zin die jou bindt staat dus in je studiegids of in je digitale leeromgeving.

Wie een collegeset bezit, en wat privéstudie toestaat

Het auteursrecht op een diaset ligt bij wie hem heeft gemaakt of bij diens werkgever, en dat betekent op de meeste opleidingen de docent of de universiteit. Jou een kopie geven om uit te studeren is niet hetzelfde als je het auteursrecht geven. Vandaar de formulering in die beleidsstukken over toestemming van de maker van het materiaal.

Beide stelsels laten ruimte voor persoonlijke studie. Het Britse recht heeft sectie 29 van de Copyright, Designs and Patents Act 1988, getiteld Research and private study, waarvan lid 1C luidt: "Fair dealing with a work for the purposes of private study does not infringe any copyright in the work." Het Amerikaanse recht heeft de fair use toets in sectie 107 van de Copyright Act, vier factoren die van geval tot geval worden afgewogen: het doel en het karakter van het gebruik, de aard van het werk, hoeveel ervan je hebt gebruikt, en het effect op de markt ervoor.

Geen van beide regels beslist een upload, en dat verrast mensen. Die uitzonderingen beschrijven wat jij met een werk mag doen; het bestand naar een bedrijf sturen voegt een tweede partij met eigen voorwaarden toe, en dat gat is waarvoor het beleid van de faculteiten is geschreven. Niets hiervan is juridisch advies, en je universiteitsbibliotheek heeft een auteursrechtmedewerker wiens werk dit is.

Aantekeningen die je zelf hebt geschreven: het bestand waarover niemand iets te zeggen heeft

Schrijf het college zelf uit en twee van de drie vragen verdwijnen. Jij hebt het bestand gemaakt, jij bent er eigenaar van, geen beleid gaat over je eigen woorden, en een samenvatting draagt geen van de figuren en foto’s waarvoor iemand anders een licentie heeft betaald.

Geef het deze vorm. Zet na een college 400 tot 600 woorden neer in hele zinnen, één regel per mechanisme, grenswaarde, eerstekeusmiddel of kenmerkende bevinding. Hele zinnen doen ertoe, want een vragengenerator en je toekomstige zelf hebben allebei een bewering met een werkwoord erin nodig. "ACE-remmers: hoest" levert niets op. "ACE-remmers veroorzaken een droge hoest door ophoping van bradykinine" levert een item op met een vraagstam en een juist antwoord.

60 dia’s terugbrengen tot 500 woorden is het werk, en het is het deel dat je geheugen vooruithelpt. Samenvattingen dragen ook je gaten, dus vragen die eruit worden geschreven landen op wat je half hebt gehoord en niet op waar de maker van de dia’s een hele pagina aan gaf.

Open gelicentieerd en overheidsmateriaal dat je zonder te vragen kunt uploaden

Veel van wat je onderwezen krijgt bestaat ook in materiaal dat iedereen mag kopiëren.

• Open leerboeken. De anatomie en fysiologie van OpenStax, en de boeken die daarvan zijn afgeleid, dragen een Creative Commons Attribution 4,0 licentie. Kopiëren, uploaden en bewerken mag, zolang de bronvermelding blijft staan.
• Amerikaanse federale publicaties. Onder sectie 105 van de Amerikaanse Copyright Act rust er geen auteursrecht op werk dat een federale functionaris of medewerker als onderdeel van zijn taak maakt, en dat geldt voor een groot deel van wat de National Institutes of Health publiceert.
• Richtlijnen van de Britse overheid. Overheidsinformatie zoals de hoofdstukken van de UK Health Security Agency verschijnt onder de Open Government Licence v3,0, die kopiëren en bewerken met bronvermelding toestaat.
• Bijsluiters. Voorschrijfinformatie die via DailyMed bij de National Library of Medicine verschijnt, beter voor farmacologie dan opsommingstekens uit een college.

Let op twee dingen in die lijst. Bronvermelding is een voorwaarde en geen beleefdheid, dus houd de titel, de auteur en de licentieregel vast aan alles wat je doorgeeft. Ten tweede: een open leerboek is niet je syllabus, want het behandelt je onderwerp in zijn eigen volgorde en op zijn eigen diepte, wat het goed maakt voor mechanismen en slecht om te raden waar je examinator om geeft.

Wat er met een bestand gebeurt nadat je het hebt geüpload

Drie vragen dekken dit, en een tool die het gebruiken waard is beantwoordt alle drie op een pagina in plaats van in een chatbericht.

• Wie krijgt de tekst te zien? De meeste studietools zijn een schil om een of meer modelaanbieders heen, en die lijst hoort ergens openbaar te staan.
• Wordt alles wat ik verstuur gebruikt voor training? Betaalde interfaces bij de grote aanbieders verklaren dat ingezonden inhoud niet wordt gebruikt om hun modellen te trainen. Bij de gratis niveaus verschilt dat per aanbieder, en daarom zegt het beleid van Arizona hierboven dat studenten training moeten uitzetten overal waar die instelling bestaat.
• Wanneer wordt het verwijderd zonder dat ik erom vraag? Een bewaartermijn hoort een aantal dagen te zijn, geen zin over zorgvuldigheid.

In ChatGPT heeft de schakelaar een naam en een plek. De Data Controls FAQ van OpenAI, gelezen op 20 september 2026 en met vijf dagen eerder als datum van bijwerken, geeft het pad: klik op je profielpictogram, kies Settings, ga naar Data Controls en zet "Improve the model for everyone" uit. De pagina voegt toe: "Your conversations will still appear in your chat history but won't be used to train ChatGPT." Temporary Chat is de andere route, en dezelfde pagina zegt dat die gesprekken "deleted from our systems after 30 days" zijn, niet worden gebruikt om de modellen te trainen, alleen worden bekeken om misbruik op te sporen, en niet in je geschiedenis worden bewaard. Op die schakelaar doelt het beleid van Arizona, en hem omzetten kost ongeveer dertig seconden. Gemini en Copilot houden er elk hun eigen versie van aan in hun eigen accountinstellingen.

In het Verenigd Koninkrijk en de EU staan er zelden persoonsgegevens in een collegeset, dus de Britse GDPR en de GDPR beslissen deze meestal niet. Ze gaan meetellen zodra er een casus, een foto of een patiëntgegeven in het bestand staat, en dat is de grens die elk beleid hierboven in zijn eigen woorden trekt.

Hier staan de antwoorden van deze site, overgenomen uit haar privacybeleid en gelezen op 20 september 2026, waarbij de live pagina de huidige formulering draagt. Passages uit je document gaan naar OpenRouter, Groq, Cerebras, SambaNova, Mistral, Google, NVIDIA en Cloudflare Workers AI voor de generatie, en naar Anthropic voor de premiummodus. Gescande pagina’s gaan naar Google Cloud Vision voor tekstherkenning. Betaalde interfaces verklaren niet te trainen op wat ze ontvangen, terwijl sommige aanbieders op het gratis niveau ingezonden inhoud kunnen gebruiken om hun eigen modellen te verbeteren, dus een opdracht op een gratis plan draagt dat risico en de app laat voor de start zien op welke baan een opdracht gaat draaien. Gastwerkruimtes met documenten worden na 30 dagen zonder activiteit verwijderd, lege na drie dagen, en een document dat je zelf verwijdert neemt zijn vragen en resultaten meteen mee. Account verwijderen vertelt wat er weggaat en wat de belastingwet ons laat bewaren.

Eén ding zegt die alinea niet: deze site is geen door een universiteit goedgekeurde tool, want geen enkele universiteit heeft haar goedgekeurd. De toets die de vier beleidsstukken hierboven stellen geldt voor haar precies zoals voor elke andere openbare tool, dus een diaset van je faculteit hoort hier niet thuis tenzij je opleiding of de maker van de dia’s iets anders zegt.

Dezelfde oefening krijgen als de dia’s verboden terrein zijn

Vraag het eerst. Een mail waarin je de tool noemt, wat die met het bestand doet en waarom je hem wilt gebruiken, is één alinea lang, en twee van de vier beleidsstukken hierboven wijzen rechtstreeks naar de persoon die antwoord kan geven. Een ja op papier regelt de kwestie voor het hele jaar.

Lukt dat niet, upload dan de samenvatting die je toch al ging schrijven plus het open gelicentieerde hoofdstuk over hetzelfde mechanisme. Items die zo zijn geschreven drukken de zin af waar ze uit komen, dus er een naast je eigen aantekening leggen kost ongeveer tien seconden. Wil je het formaat zien voordat je iets beslist, dan draait de voorbeeldtoets zonder een bestand van jou, en laat de vergelijking met ChatGPT zien wat een algemene assistent met hetzelfde hoofdstuk doet.

Een mening, verdiend door naar allebei te kijken: de route via de samenvatting geeft de schonere vragen, omdat een samenvatting al is teruggebracht tot beweringen en een bewering is waar een examenitem van gemaakt is. Een diaset geeft je vragen over alles wat er op elke dia staat, titelpagina’s en stockfoto’s inbegrepen, en soms is dat precies de bedoeling, want de afdeling die die dia’s maakte schrijft ook je examen. De pagina over collegeaantekeningen omzetten in tentamenvragen voert dat argument, en de pagina over collegedia’s zet uiteen wat er in een .pptx wel en niet wordt gelezen. Waar de dia’s dus verboden terrein zijn, is de samenvatting geen afzwakking waar je genoegen mee neemt.

Loop deze checklist langs voordat je iets uploadt

• Zoek in je studiegids op "kunstmatige intelligentie" en "generatieve". Twee minuten, één keer per jaar.
• Zoek uit of je opleiding een beschermde tool achter een eigen inlog aanbiedt. Verschillende doen dat inmiddels, en daarmee is de vraag beantwoord.
• Sorteer het bestand op een van drie stapels: je eigen woorden, open gelicentieerd, of lesmateriaal van iemand anders.
• Derde stapel zonder toestemming erbij? Schrijf dan de samenvatting en upload die.
• Lees de pagina van de tool over waar tekst heen gaat en hoe lang die wordt bewaard vóór je uploadt, niet erna.
• Zet training uit in de instellingen van elke consumentenchattool waarmee je studeert, wat in ChatGPT de schakelaar "Improve the model for everyone" onder Data Controls is.
• Houd beschermde gezondheidsgegevens buiten elke tool die er niet voor is goedgekeurd. Feinberg, LSU en Arizona zeggen dat alle drie met zoveel woorden. Geen van hen maakt een uitzondering voor een geval waarvan jij denkt dat je het hebt geanonimiseerd, dus ga er niet van uit dat die bestaat.

Beleid wordt herzien. Elke datum op deze pagina is de datum die op het document staat, gelezen op 20 september 2026, en die van jou is het waard om aan het begin van elk studiejaar opnieuw na te kijken.

Vragen die mensen stellen

Is het tegen de regels om collegedia’s naar ChatGPT te uploaden?

Dat hangt af van je opleiding, en die heeft het waarschijnlijk opgeschreven. Vier Amerikaanse medische faculteiten met openbaar beleid staan lesmateriaal alleen toe in een door de universiteit beschermde tool: Illinois goedgekeurd op 2 oktober 2024 en herzien op 5 augustus 2026, Northwestern laatst goedgekeurd op 4 december 2024, LSU Health New Orleans laatst herzien in oktober 2025, en Arizona gedateerd 13 november 2024. Zoek in je eigen studiegids op "generatieve" voordat je aanneemt dat die van jou losser is.

Rust er auteursrecht op collegedia’s van de universiteit?

Ja, en het auteursrecht ligt meestal bij de docent of de universiteit en niet bij jou. Een kopie krijgen om uit te studeren is een licentie om eruit te studeren, geen eigendom. Het Britse recht beschermt fair dealing voor privéstudie onder sectie 29 van de Copyright, Designs and Patents Act 1988, en het Amerikaanse recht heeft de fair use toets met vier factoren in sectie 107, maar geen van beide beslist of je het bestand naar een extern bedrijf mag sturen.

Kan ik in plaats daarvan mijn eigen aantekeningen naar een AI-tool uploaden?

Ja. Woorden die jij hebt getypt zijn van jou, dus geen enkel opleidingsbeleid gaat erover en er komt geen auteursrechtvraag bij kijken. Mik op 400 tot 600 woorden per college in hele zinnen, want een fragment als "bètablokkers: bradycardie" kan geen vraag worden en een volledige bewering wel. De enige vraag die overblijft is die over privacy, en die geldt voor elk bestand dat je waar dan ook uploadt.

Wordt het model getraind op een PDF die je naar ChatGPT uploadt?

Dat hangt af van één instelling en van welke interface de tool aanroept. In ChatGPT heet de schakelaar "Improve the model for everyone" en staat hij in Settings onder Data Controls, en een Temporary Chat wordt helemaal niet voor training gebruikt, volgens de Data Controls FAQ van OpenAI, gelezen op 20 september 2026. Betaalde interfaces bij de grote aanbieders verklaren dat ingezonden inhoud niet voor training wordt gebruikt, terwijl de gratis niveaus per aanbieder verschillen. Op deze site noemt het privacybeleid elke aanbieder die documenttekst kan ontvangen en zegt het welke baan dat risico draagt.

Wat kan ik uploaden als mijn medische faculteit dia’s in AI-tools verbiedt?

Je eigen aantekeningen en samenvattingen, open gelicentieerde leerboeken zoals de reeks anatomie en fysiologie van OpenStax, Amerikaanse federale publicaties, en richtlijnen van de Britse overheid die onder de Open Government Licence v3,0 zijn vrijgegeven. Elk daarvan dekt dezelfde mechanismen als je college. Je kunt ook de docent mailen om toestemming, wat twee van de vier hierboven geciteerde beleidsstukken als een normaal verzoek behandelen.

Gepubliceerd 20 september 2026.