# MCQ-fejlkontrol > Indsæt ét multiple choice-spørgsmål og se, hvilke mekaniske regler der ville kassere det: længden på svarmulighederne, dubletter, alle ovenstående, absolutte ord, negative indledninger. Markdown-kopi af https://meduniexam.com/da/tools/mcq-checker (HTML-siden), udgivet af MedUni Exam. Udgivet 14. september 2026, opdateret 15. september 2026. Sitevejledning til agenter: https://meduniexam.com/llms.txt. Indsæt ét multiple choice-spørgsmål og se, hvilke af de mekaniske regler der ville smide det ud. Reglerne er generatorens egne, og kontrollen kører i din browser: spørgsmålet sendes aldrig nogen steder hen. Ét spørgsmål: indledningen, dens svarmuligheder og facit ## De regler den kører Blokerer betyder, at generatoren kasserer et spørgsmål, der udløser reglen. Advarer betyder, at instruktionen forbyder det, og at en læser bør se efter igen, men at ingen kontrol kasserer det af sig selv. | Regel | Alvorlighed | Hvad der udløser den | | --- | --- | --- | | Det rigtige svar er påfaldende længst | Blokerer | Facit er mere end 60 procent længere end den længste distraktor, eller mere end dobbelt så langt som gennemsnittet af dem. | | Dublerede eller overlappende svarmuligheder | Blokerer, eller advarer ved et overlap | To svarmuligheder har den samme tekst eller deler næsten hvert karakteristisk ord. | | Alle ovenstående, ingen af ovenstående, både A og B | Blokerer | En svarmulighed, der henviser til de andre svarmuligheder i stedet for at besvare spørgsmålet. | | Et absolut ord i én svarmulighed | Advarer | always, never, only, all eller none optræder i én svarmulighed og i ingen anden. | | Negativ indledning uden fremhævelse | Advarer | Indledningen drejer sig om not, except, least likely eller incorrect, skrevet med små bogstaver. | | Indledning der ikke er et spørgsmål | Blokerer | Hvilket af følgende er sandt, hvilket udsagn er korrekt, eller en indledning, der aldrig spørger om noget. | | Indledningen henviser til kilden | Blokerer | the text, the passage, according to the author, on page 12, eller en pladsholder som substance X. | | Færre end fire svarmuligheder, eller flere end fem | Blokerer under fire, advarer over fem | Formatet er fire eller fem svarmuligheder. Under fire kasseres uden videre. | | Facit mangler eller ligger uden for rækken af svarmuligheder | Blokerer | Der var ikke markeret noget facit, eller facit peger på et bogstav, som ikke er en af svarmulighederne. | | Grammatisk spor | Advarer | Indledningen slutter på an, og præcis én svarmulighed begynder med en vokal. | | Én svarmulighed gentager indledningen | Advarer | Én svarmulighed gentager ordene fra indledningen, mens de andre ikke gør. | | Bart bogstav i forklaringen | Advarer | Svarmulighed A er korrekt, i stedet for svarmuligheden nævnt ved sit indhold med bogstavet i parentes. | ## Hvad den ikke kan Det er de mekaniske kontroller, generatoren bruger før citatkontrollen og kontrollen med en anden model. De kan ikke vurdere, om medicinen er rigtig. Et spørgsmål kan bestå hver regel her og stadig tage fejl om medicinen eller have et facit, som en omhyggelig studerende ville diskutere. På dette site er de næste to trin dem, der fanger det: det citat, et spørgsmål henviser til, søges i den gemte tekst fra den side, det nævner, og en anden model fra en anden familie besvarer spørgsmålet ud fra citaterne alene, uden facit. Se [hvordan et spørgsmål kontrolleres](https://meduniexam.com/da/how-it-works.md) for hele forløbet, og [hvor ofte hver modelfamilie bliver fanget](https://meduniexam.com/da/stats/rejections.md) for hvad disse regler smider ud i praksis. ## Spørgsmål folk stiller ### Forlader spørgsmålet min browser? Nej. Kontrollen er et script på denne side. Intet uploades, intet gemmes, og siden virker på samme måde med netværket trukket ud, efter den er indlæst. ### Er det de samme regler, generatoren bruger? De blokerende er den samme kode. Sidens script er bygget fra src/lib/mcq_rules.js, som generatoren også importerer, så en regel kan ikke ændre sig på den ene side og ikke på den anden. Advarslerne er regler, som instruktionen stiller op, og som en læser selv må vurdere. ### Mit spørgsmål gik igennem. Er det et godt spørgsmål? Det har ingen mekanisk fejl. Om medicinen er rigtig, om facit kan forsvares, og om hver distraktor er plausibel, er ikke noget, disse regler kan se. Det er, hvad citatkontrollen og den anden model er til. ### Hvordan skal jeg indsætte spørgsmålet? Indledningen på de første linjer, så én svarmulighed per linje, der begynder med sit bogstav, og så facit. Markér facit med en stjerne på dens svarlinje, eller skriv en linje med Answer: C. En Explanation:-linje er valgfri og læses kun af reglen om bart bogstav. [Kør det på dit eget kapitel](https://meduniexam.com/#/?lang=da) [Se priser](https://meduniexam.com/da/pricing.md) Du behøver ingen konto for at prøve det. Med en konto gemmes dit bibliotek, dine karakterer og din gentagelseskø på tværs af enheder. ## Relaterede sider - [Kassationsrater](https://meduniexam.com/da/stats/rejections.md): Udgivne kassationsrater per modelfamilie over de seneste 30 dage, med N og en CSV-download. - [Sådan virker det](https://meduniexam.com/da/how-it-works.md): Kontrolkæden trin for trin, inklusive hvad der kasseres og hvorfor. - [NCLEX-RN-spørgsmål fra dine egne noter](https://meduniexam.com/da/exam/nclex-rn.md): Spørgsmål i NCLEX-RN-stil genereret ud fra en sygeplejestuderendes egne forelæsninger, vægtet efter NCLEX's otte Client Needs-kategorier fra 2026, hvor casestudie-formatet står anført som uden for rækkevidde. - [NAPLEX-spørgsmål fra dine egne forelæsninger](https://meduniexam.com/da/exam/naplex.md): Træning i NAPLEX-stil genereret ud fra en farmaceutstuderendes egne forelæsninger, med patientprofilformatet og udregningsspørgsmål markeret som huller. - [Sådan laver du noter om til øvespørgsmål](https://meduniexam.com/da/blog/how-to-turn-notes-into-practice-questions.md): En metode til at lave forelæsningsnoter om til øvespørgsmål: de seks sætninger i prompten, der ændrer det, du får tilbage, hvad offentliggjorte studier og dette sites egne optalte kassationsrater siger går galt, og hvornår du skal holde op med at kontrollere et sæt og i stedet skrive prompten om.